國外流行的“老少互助”養(yǎng)老模式在國內(nèi)遭遇瓶頸

      年輕人用勞動換取老年人提供的免費房屋居住，這種“老少互助”的養(yǎng)老模式已成為很多國外老人的選擇。國內(nèi)也曾推出類似的項目，但卻屢屢引發(fā)爭議。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，無可靠的第三方監(jiān)管機構(gòu)、缺乏雙方認可的有效契約，成了該項目難以在本土落地的瓶頸所在。

國外：“老少互助”養(yǎng)老漸流行

你出勞力、我出居室，近年來，一種“老少互助”式的養(yǎng)老方式正在國外流行。據(jù)報道，在德國，大學通常沒有足夠的學生宿舍，但同時很多老年人在子女成家搬走或老伴去世后只能獨守空房。于是，德國一些城市的民政部門和大學服務(wù)中心想出了一個主題，介紹大學生到獨居老人家中居住，可免房租，但學生要承擔部分照顧老人的義務(wù)。此舉既解決了年輕人的居住問題，也因“有人陪伴”而深受老年人的歡迎。

“其實，這種養(yǎng)老形式早在20多年前就已在歐美國家出現(xiàn)?！鄙虾４髮W社會學系教授張鐘汝當年在美國留學訪問期間，就曾以學生身份入住當?shù)匾粦衾先思抑?。她回憶說，戶主老太太愿意免費提供家中的一間房間給她居住，但她在休息日等空閑時間需要幫助老太太打掃居室衛(wèi)生、給花園除草、照顧小貓小狗以及陪伴老人聊天等?！澳贻p人的活力和所帶來的人氣是很多獨居老人所渴望擁有的，因此當?shù)赜胁簧倮先藰芬膺x擇這樣一種養(yǎng)老方式，甚至還有不少老人在報紙上招募這樣的‘同居者’。”

本土：類似項目遇爭議無奈擱淺

在國外受到如此追捧的養(yǎng)老方式，在國內(nèi)的境遇又如何呢?據(jù)了解，上海曾有社會組織推出了類似的老年人與年輕人“搭伙養(yǎng)老”的項目。項目設(shè)計讓獨居老人和年輕的、具備康復(fù)護理資質(zhì)的外來人員簽約配對，由老人提供免費住宿，年輕人則承擔夜間守護老人的義務(wù)。然而，該項目剛推出即遭到強烈地反對和質(zhì)疑，很多人擔心老人的房產(chǎn)有可能會被不懷好意的同住者奪走，一場“保衛(wèi)老人財產(chǎn)不被陌生人詐騙”的大戰(zhàn)在網(wǎng)上展開，該社會組織的負責人甚至遭到了“人肉搜索”。“房產(chǎn)對絕大多數(shù)家庭來說都是最重要的財產(chǎn)，子女最擔心的就是陌生人住進來后，日久天長，老人會不會寫遺囑把房子給他們?這是遭到反對的最根本原因?！痹撠撠熑吮硎荆a(chǎn)生爭議后，該項目還未進入正式階段就夭折了。

其實，早在七八年前，南京也曾有機構(gòu)探索過大學生與獨居老人結(jié)對互助的養(yǎng)老模式，但同樣步履艱難。服務(wù)標準難以量化、老人怕“引狼入室”、年輕人怕萬一有事無力擔責、沒有各方都信得過的中介等都是項目最終擱淺的原因。

出路：需求要匹配，監(jiān)管須到位

“此類項目在目前來說實施可能性不大，但肯定能滿足一部分獨居老人的需求。想要推進此類項目，首先必須要解決兩個問題，其一，有沒有可靠的中介組織可以起到擔保作用;其二，雙方的權(quán)利義務(wù)是否公平合理?！睆堢娙暾J為，目前社會組織的公信力仍不足，這就導(dǎo)致公眾對社會組織開展的項目心存疑慮，“‘擔心財產(chǎn)旁落’就說明了公眾對項目開展方信不過，因此，必須要有一個具備公信力的第三方機構(gòu)對此進行全方位監(jiān)督和管理?！?

此外，張鐘汝認為，在互助協(xié)議上也應(yīng)盡可能清楚寫明雙方的權(quán)利和義務(wù)?！拔遗c美國老太太簽訂的同住協(xié)議，規(guī)定了很多細節(jié)方面的條款，比如未經(jīng)老人同意，我只能在自己租住的房間和屋內(nèi)的客廳、廚房等公共區(qū)域活動，不能起油鍋、燒好飯菜后要把灶具擦干凈，不能因自己的原因打擾老人的日常生活等等。”專家認為，雙方的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當要對等、條款要細化，尤其要對年輕租客有所約束，“相對年輕人而言，老年人更為弱勢，因此簽訂的契約必須要對老年人起到保護作用。只有雙方的需求匹配了，才能真正實現(xiàn)互助養(yǎng)老?！?

數(shù)據(jù)來源：上海老年報